Class 11 Political Science चैप्टर 6 न्यायपालिका
NCERT Solutions for Class 11 Political Science चैप्टर 6 न्यायपालिका
NCERT Solutions for Class 11 Political Science Chapter 6 Judiciary
कक्षा 11 राजनीति विज्ञान अध्याय 6 एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक के प्रश्न हल
प्रश्न 1.न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के विभिन्न तरीके कौन से हैं? विषम को चुनें।
(i) सर्वोच्च न्यायालय के अन्य न्यायाधीशों की नियुक्ति में सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श किया जाता है।
(ii) न्यायाधीशों को आमतौर पर सेवानिवृत्ति की आयु से पहले नहीं हटाया जाता है।
(iii) एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को दूसरे उच्च न्यायालय में स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है।
(iv) न्यायाधीशों की नियुक्ति में संसद का कोई अधिकार नहीं है।
उत्तर:
न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के विभिन्न तरीके:
(ii) न्यायाधीशों को आमतौर पर सेवानिवृत्ति की आयु से पहले नहीं हटाया जाता है।
(iv) न्यायाधीशों की नियुक्ति में संसद का कोई अधिकार नहीं है।
(i) और (iii) विषम हैं।
प्रश्न 2.क्या न्यायपालिका की स्वतंत्रता का अर्थ यह है कि न्यायपालिका किसी के प्रति जवाबदेह नहीं है? अपना उत्तर 100 शब्दों से अधिक में न लिखें।
उत्तर:
न्यायपालिका की स्वतंत्रता का अर्थ यह नहीं है कि न्यायपालिका किसी के प्रति जवाबदेह नहीं है। लेकिन इसका मतलब है:
सरकार का कोई अन्य अंग न्यायपालिका के कामकाज को बाधित नहीं करेगा।
न्यायाधीश बिना किसी भय या पक्षपात के अपना कार्य कर सकते हैं।
न्यायपालिका भारत के संविधान, भारत के लोगों और लोकतांत्रिक परंपराओं के प्रति जवाबदेह है।
प्रश्न 3.न्यायपालिका की स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए संविधान में विभिन्न प्रावधान क्या हैं?
उत्तर: न्यायपालिका की स्वतंत्रता का अर्थ है कि सरकार के अन्य अंगों को कामकाज में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए और न्यायपालिका और न्यायपालिका के फैसले बिना किसी पक्षपात या f2ar के अपने कर्तव्यों का पालन कर सकते हैं। न्यायपालिका की स्वतंत्रता को सुनिश्चित करने के लिए संविधान में विभिन्न प्रावधान इस प्रकार हैं:
1.राजनीति से बचने के लिए न्यायाधीशों की नियुक्ति में संसद का कोई अधिकार नहीं है।
2.न्यायाधीश एक निश्चित कार्यकाल का आनंद लेते हैं क्योंकि वे अपनी सेवानिवृत्ति की आयु तक अपने पद पर रहते हैं और यदि आवश्यक हो तो संविधान असाधारण मामलों के लिए बहुत कठिन प्रक्रिया निर्धारित करता है।
न्यायाधीशों की कार्रवाई और निर्णय व्यक्तिगत आलोचना से मुक्त होते हैं।
प्रश्न 4.
नीचे दी गई समाचार रिपोर्ट पढ़ें और निम्नलिखित पहलुओं की पहचान करें:
1. मामला किस बारे में है?
2. मामले में लाभार्थी कौन रहा है?
3. मामले में याचिकाकर्ता कौन है?
4. कल्पना करें कि कंपनी द्वारा सामने रखे गए विभिन्न तर्क क्या रहे होंगे।
5. किसानों ने क्या तर्क रखे होंगे?
सुप्रीम कोर्ट ने आरईएल को दहानू किसानों को 300 करोड़ रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया:
हमारा कॉर्पोरेट ब्यूरो 24 मार्च 2005:
मुंबई: सुप्रीम कोर्ट ने रिलायंस एनर्जी को रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया है। मुंबई के बाहर दहानू इलाके में चीकू की खेती करने वाले किसानों को 300 करोड़ रुपये। यह आदेश चीकू उत्पादकों द्वारा रिलायंस के थर्मल पावर प्लांट से होने वाले प्रदूषण के खिलाफ अदालत में याचिका दायर करने के बाद आया है।
दहानू, जो मुंबई से 150 किमी दूर है, एक आत्मनिर्भर कृषि और बागवानी अर्थव्यवस्था थी, जो एक दशक पहले अपने मत्स्य पालन और जंगलों के लिए जानी जाती थी, लेकिन 1989 में तबाह हो गई जब इस क्षेत्र में एक थर्मल पावर प्लांट चालू हुआ। अगले वर्ष, इस उपजाऊ बेल्ट ने अपनी पहली फसल बर्बादी देखी। अब, जो कभी महाराष्ट्र के फलों का कटोरा हुआ करता था, उसकी 70 प्रतिशत फसल खत्म हो गई है। मत्स्य पालन बंद हो गया है और जंगल का आवरण पतला हो गया है। किसानों और पर्यावरणविदों का कहना है कि बिजली संयंत्र से निकलने वाली फ्लाई ऐश भूजल में प्रवेश कर गई और पूरे पारिस्थितिकी तंत्र को प्रदूषित कर दिया।
दहानु तालुका पर्यावरण संरक्षण प्राधिकरण ने थर्मल स्टेशन को सल्फर उत्सर्जन को कम करने के लिए एक प्रदूषण नियंत्रण इकाई स्थापित करने का आदेश दिया, और सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के समर्थन के बावजूद 2002 तक प्रदूषण नियंत्रण संयंत्र स्थापित नहीं किया गया था। 2003 में, रिलायंस ने अधिग्रहण किया थर्मल स्टेशन और 2004 में स्थापना प्रक्रिया के लिए एक कार्यक्रम फिर से प्रस्तुत किया। चूंकि प्रदूषण नियंत्रण संयंत्र अभी भी स्थापित नहीं हुआ है, इसलिए दहानु तालुका पर्यावरण संरक्षण प्राधिकरण ने रिलायंस से रुपये की बैंक गारंटी मांगी। 300 करोड़।
उत्तर:1. रिलायंस थर्मल पावर प्लांट द्वारा प्रदूषण का मामला।
2. किसान लाभान्वित हुए हैं।
3. दहानू के चीकू उत्पादक।
4. दहानु तालुका पर्यावरण संरक्षण प्राधिकरण और सर्वोच्च न्यायालय का मुख्य तर्क प्रदूषण नियंत्रण संयंत्र की स्थापना करना था।
रिलायंस ने 2003 में संयंत्र का अधिग्रहण किया, इसलिए उसने प्रदूषण नियंत्रण संयंत्र की स्थापना के लिए समय सीमा को और बढ़ाने का अनुरोध किया।'
प्रदूषण पूरी तरह से पैदा नहीं हुआ था क्योंकि उसने 2003 में संयंत्र का अधिग्रहण किया था।
तदनुसार, उसने दंड में कमी के लिए तर्क दिया था।
5. किसानों ने तर्क दिया होगा कि चूंकि रिलायंस 2004 में प्रदूषण नियंत्रण इकाई स्थापित करने की अपनी प्रतिबद्धता में विफल रही थी, इसलिए ऐसा करने का उसका इरादा नहीं था, इसलिए इसे कुछ हद तक दंडित किया जाना चाहिए।
प्रश्न 5.निम्नलिखित समाचार रिपोर्ट पढ़ें और,
1. विभिन्न स्तरों पर सरकारों की
पहचान करें 2. सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका की पहचान करें
3. न्यायपालिका और कार्यपालिका के कामकाज के किन तत्वों को आप इसमें पहचान सकते हैं?
4. इस मामले में शामिल कानून के नीतिगत मुद्दों, कानून से संबंधित मामलों, कार्यान्वयन और कानून की व्याख्या की पहचान करें।
केंद्र, दिल्ली ने सीएनजी मुद्दे पर हाथ मिलाया:
हमारे स्टाफ रिपोर्टर द्वारा, द हिंदू 23 सितंबर 2001:
नई दिल्ली, सितंबर। 22. राजधानी में सभी गैर-सीएनजी वाणिज्यिक वाहनों को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने के लिए केंद्र और दिल्ली सरकार ने आज इस आने वाले सप्ताह में संयुक्त रूप से उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाने पर सहमति व्यक्त की। उन्होंने पूरे परिवहन प्रणाली को एकल-ईंधन मोड पर रखने के बजाय शहर के लिए दोहरी ईंधन नीति की तलाश करने का भी फैसला किया "जो खतरों से भरा था और इसके परिणामस्वरूप आपदा होगी।"
राजधानी में निजी वाहन मालिकों द्वारा सीएनजी के उपयोग को हतोत्साहित करने का भी निर्णय लिया गया। दोनों सरकारें राजधानी में बसों को चलाने के लिए 0.05 प्रतिशत कम सल्फर वाले डीजल के उपयोग की अनुमति देने के लिए दबाव डालेगी। इसके अलावा, न्यायालय के समक्ष यह निवेदन किया जाएगा कि यूरो-द्वितीय मानकों को पूरा करने वाले सभी वाणिज्यिक वाहनों को शहर में चलने की अनुमति दी जानी चाहिए। हालांकि केंद्र और राज्य दोनों अलग-अलग हलफनामे दाखिल करेंगे, लेकिन इनमें समान बिंदु होंगे। केंद्र भी बाहर जाकर सीएनजी से संबंधित मुद्दों पर दिल्ली सरकार के रुख का समर्थन करेगा। ये निर्णय दिल्ली की मुख्यमंत्री सुश्री शीला दीक्षित और केंद्रीय पेट्रोलियम एवं प्राकृतिक गैस मंत्री श्री राम नाइक के बीच हुई बैठक में लिए गए।
सुश्री दीक्षित ने कहा कि केंद्र सरकार अदालत से अनुरोध करेगी कि पूरे देश के लिए "ऑटो ईंधन नीति" का सुझाव देने के लिए डॉ. आर.ए. निर्धारित समय सीमा के दौरान पूरे 10,000 बस बेड़े को सीएनजी में परिवर्तित करना संभव नहीं है। माशेलकर समिति से छह महीने की अवधि के भीतर अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करने की उम्मीद है।
मुख्यमंत्री ने कहा कि अदालत के निर्देशों को लागू करने के लिए समय चाहिए। इस मुद्दे पर समन्वित दृष्टिकोण का उल्लेख करते हुए, सुश्री दीक्षित ने कहा कि यह सीएनजी पर चलने वाले वाहनों की संख्या, सीएनजी फिलिंग स्टेशनों के बाहर लंबी कतारों को समाप्त करने, दिल्ली की सीएनजी ईंधन आवश्यकताओं और तरीकों और साधनों के बारे में विवरण को ध्यान में रखेगी। कोर्ट के निर्देश को लागू करने के लिए।
सुप्रीम कोर्ट ने ... शहर की बसों के लिए एकमात्र सीएनजी मानदंड में ढील देने से इनकार कर दिया था, लेकिन कहा कि उसने कभी भी टैक्सियों और ऑटो रिक्शा के लिए सीएनजी पर जोर नहीं दिया था। श्री नाइक ने कहा कि केंद्र दिल्ली में बसों के लिए कम सल्फर वाले डीजल के उपयोग की अनुमति देने पर जोर देगा क्योंकि पूरी परिवहन प्रणाली को सीएनजी पर निर्भर करना विनाशकारी साबित हो सकता है। राजधानी सीएनजी के लिए पाइपलाइन आपूर्ति पर निर्भर थी और कोई भी व्यवधान सार्वजनिक परिवहन व्यवस्था को चरमरा सकता है।
उत्तर: केद्र सरकार और दिल्ली सरकार।
सुप्रीम कोर्ट की भूमिका यह देखना है कि केंद्र और राज्यों के स्तर पर सरकार की नीतियां और कार्रवाई प्रदूषण नियंत्रण व्यवस्था के मानकों के अनुरूप होनी चाहिए।
यदि नहीं, तो यह देखना होगा कि सरकारों को इन मानकों का पालन करना चाहिए।
उदाहरण- सुप्रीम कोर्ट ने 22 सितंबर 2001 को एक सप्ताह के भीतर सभी गैर-सीएनजी वाहनों को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने के लिए कहा था। लेकिन इसके कार्यान्वयन में कुछ कठिनाइयाँ उत्पन्न हुईं, इसलिए सुप्रीम कोर्ट ने बाद में सरकार को सांस दी कि उसने टैक्सियों और ऑटो रिक्शा के लिए कभी भी सीएनजी पर जोर नहीं दिया, लेकिन उसने शहर की बसों के लिए एकमात्र सीएनजी मानदंड में ढील देने से इनकार कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट शहर में पर्यावरण की गिरावट के बारे में चिंतित था और दिल्ली सरकार के शहरों में देरी को रोकने के लिए, यह भारी पड़ा था और एक सप्ताह में सभी गैर सीएनजी वाणिज्यिक वाहनों को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने का निर्देश दिया था।
कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच नियंत्रण और संतुलन के दृष्टिकोण के आधार पर प्रदूषण मुक्त वातावरण सुनिश्चित करना सरकार का कर्तव्य है।
न्यायपालिका को यह देखना होगा कि सरकार अपनी प्रतिबद्धताओं को दरकिनार न करे। अगर सरकार सुप्रीम कोर्ट के निर्देश का पालन नहीं करती है तो अदालत की अवमानना हो सकती है।
प्रश्न 6.इक्वाडोर के बारे में निम्नलिखित कथन है। इस उदाहरण और भारत की न्यायिक व्यवस्था में आप क्या समानताएँ या अंतर पाते हैं?
यह मददगार होगा यदि सामान्य कानून, या न्यायिक मिसाल का एक निकाय मौजूद हो, जो एक पत्रकार के अधिकारों को स्पष्ट कर सके। दुर्भाग्य से, इक्वाडोर की अदालतें उस तरह से काम नहीं करती हैं। न्यायाधीशों को पिछले मामलों में उच्च न्यायालयों के फैसलों का सम्मान करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है। अमेरिका के विपरीत, इक्वाडोर में एक अपीलीय न्यायाधीश (या उस मामले के लिए दक्षिण अमेरिका में कहीं और) को एक निर्णय के कानूनी आधार को स्पष्ट करते हुए एक लिखित निर्णय प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है। एक न्यायाधीश आज एक तरह से शासन कर सकता है और विपरीत तरीके से, इसी तरह के मामले में, कल, बिना यह बताए कि क्यों।"
उत्तर: इस उदाहरण में इक्वाडोर और भारत के बीच कोई समानता नहीं पाई जाती है क्योंकि:
भारत में न्यायिक निर्णय कानून बनाने के स्रोतों के रूप में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
न्यायाधीशों ने कानूनों का विस्तार या संशोधन करने के मामलों को तय करने के लिए अपनी व्याख्याएं दीं।
सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के फैसलों को अक्सर वकीलों द्वारा प्रभाव और अधिकार के साथ उद्धृत किया जाता है।
ऊपर दिए गए उदाहरण में, यह मददगार होगा यदि किसी पत्रकार के अधिकार को स्पष्ट करने के लिए सामान्य या न्यायिक मिसाल मौजूद है।
इक्वाडोर में, न्यायपालिका उसी तरह से काम नहीं करती है, इसलिए न्यायिक निर्णय मिसाल नहीं बनते हैं और न्यायाधीश बिना बताए एक तरह से आज और दूसरे तरीके से कल शासन कर सकते हैं।
प्रश्न 7.निम्नलिखित कथनों को पढ़िए। सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रयोग किए जा सकने वाले विभिन्न न्यायालयों के साथ उनका मिलान करें - मूल, अपीलीय और सलाहकार।
1. सरकार जानना चाहती थी कि क्या वह जम्मू-कश्मीर के पाकिस्तान अधिकृत इलाकों के निवासियों की नागरिकता की स्थिति के बारे में कोई कानून पारित कर सकती है।
2. कावेरी नदी के विवाद को सुलझाने के लिए तमिलनाडु सरकार अदालत का दरवाजा खटखटाना चाहती है।
3. कोर्ट ने बांध स्थल से बेदखली के खिलाफ लोगों की अपील खारिज कर दी।
उत्तर:मूल क्षेत्राधिकार: ऐसे मामले जिन पर पहले निचली अदालतों में जाए बिना सीधे सुप्रीम कोर्ट द्वारा विचार किया जा सकता है।
प्रश्न 8.
जनहित याचिका किस प्रकार गरीबों की मदद कर सकती है?
उत्तर:
1979 के बाद से, अदालत ने स्थिति या मामले में गरीबों के लिए प्रवृत्ति को बदल दिया है, यदि मामला पीड़ित व्यक्तियों की ओर से दूसरों द्वारा दायर किया गया था।
इस मामले में जनहित का एक महत्वपूर्ण मुद्दा शामिल था जिसमें गरीबों की जीवन स्थितियों में सुधार शामिल था।
यहां तक कि स्वयंसेवी संगठनों ने भी गरीबों के मौजूदा अधिकारों की सुरक्षा के लिए न्यायिक हस्तक्षेप की मांग की।
जनहित याचिका (पीआईएल) एक उपकरण है। न्यायिक सक्रियता के लिए जिसमें पर्यावरण की सुरक्षा, विशेष रूप से महिलाओं की तस्करी का निषेध, बंधुआ मजदूरी, कमजोर वर्गों की शिकायतें और जेल में विचाराधीन कैदियों के लिए राहत आदि शामिल हैं।
उदाहरण: हुसैनारा खातून बनाम बिहार मामला, बिहार में कई कैदियों के पक्ष में एक वकील द्वारा एक याचिका दायर की गई थी, जिन्होंने लंबे समय तक जेल में बिताया और सुप्रीम कोर्ट ने मामले की सुनवाई के बाद रिहा कर दिया।
गरीबों की समस्याएं विभिन्न प्रकार की होती हैं जिन्हें जनहित याचिका (पीआईएल) दायर करने के बाद सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप से हल किया जा सकता है।
प्रश्न 9.
क्या आपको लगता है कि न्यायिक सक्रियता न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच संघर्ष का कारण बन सकती है? क्यों?
उत्तर:
हाँ, न्यायिक सक्रियता न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच संघर्ष का कारण बन सकती है क्योंकि न्यायिक सक्रियता का राजनीतिक व्यवस्था पर बहुत प्रभाव पड़ता है।
न्यायिक सक्रियता चुनाव प्रणाली को स्वतंत्र और निष्पक्ष बनाकर और अधिक आसान बनाती है।
अदालतों ने उम्मीदवारों को एक हलफनामा दाखिल करने के लिए निर्देशित किया जो उनकी संपत्ति और आय का विवरण शैक्षिक योग्यता के साथ मतदाताओं को उनके बारे में बताने और कार्यपालिका को अधिक जवाबदेह बनाने के लिए देता है।
इससे उम्मीदवारों में असंतोष है और न्यायिक सक्रियता ने एक ओर कार्यपालिका और विधायिका और दूसरी ओर न्यायपालिका के बीच भेद की रेखा को धुंधला कर दिया है। अदालत उन मुद्दों को हल करने में शामिल रही है जो कार्यपालिका से संबंधित हैं।
वायु या ध्वनि प्रदूषण को कम करना या भ्रष्टाचार के मामलों की जांच करना या चुनाव सुधार लाना न्यायपालिका का कर्तव्य नहीं है, ये कार्यपालिका द्वारा किए जाने वाले कर्तव्य हैं। इसलिए, कभी-कभी न्यायिक सक्रियता न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच संघर्ष का कारण बन सकती है।
प्रश्न 10.
न्यायिक सक्रियता मौलिक अधिकारों के संरक्षण से किस प्रकार संबंधित है? क्या इससे मौलिक अधिकारों के दायरे का विस्तार करने में मदद मिली है?
उत्तर:
भारत का संविधान अपने नागरिकों को निम्नलिखित मौलिक अधिकार प्रदान करता है:
समानता का अधिकार
स्वतंत्रता का अधिकार
शोषण के खिलाफ अधिकार
धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार
सांस्कृतिक और शैक्षिक अधिकार
संवैधानिक उपचार का अधिकार
उक्त सभी मौलिक अधिकारों को 'संवैधानिक उपचार के अधिकार' (अनुच्छेद 32 और 226) के तहत बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, यथा-वारंटो, निषेध और उत्प्रेरणा के रिट प्रदान करके संरक्षित किया जाता है। सुप्रीम कोर्ट संबंधित कानून को असंवैधानिक घोषित कर सकता है और इसलिए गैर-संचालन। (अनुच्छेद 13)। इस आधार पर सर्वोच्च न्यायालय की न्यायिक समीक्षा की शक्ति कि वे मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। इसलिए, न्यायपालिका संविधान और नागरिकों के अधिकारों की भी प्रभावी ढंग से रक्षा करने में सक्षम है। जनहित याचिका को मनोरंजक बनाने की प्रथा ने नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करने में न्यायपालिका की शक्ति को और बढ़ा दिया है।
संवैधानिक उपचार के अधिकार के तहत विभिन्न रिट:
बंदी प्रत्यक्षीकरण:
अगर किसी को कानून की भावना के खिलाफ हिरासत में लिया जाता है।
बंदी को न्यायालय के समक्ष बंदी को पेश करने का आदेश दिया जाता है।
Mandamus:
सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निचली अदालत, अधिकारी, आदि को जारी किया गया।
याचिकाकर्ता के अधिकार की रक्षा करना और जिस अधिकारी के खिलाफ रिट जारी की गई है, उसके द्वारा कर्तव्यों को पूरा करना।
वारंटो:
उस व्यक्ति को जारी किया जाता है जिसने एक सार्वजनिक कार्यालय को हड़प लिया है।
रिट के माध्यम से व्यक्ति को उक्त पद पर बने रहने के लिए कहा जाता है।
निषेध:
एक उच्च न्यायालय द्वारा निचली अदालत को जारी किया गया।
यह तब जारी किया जाता है जब या तो निचली अदालत अपनी सीमाओं से परे शक्तियों का प्रयोग करती है।
सर्टिओरीरी:
निषेध रिट के साथ जारी किया गया।
एक उच्च न्यायालय निचली अदालत को आदेश देता है कि वह संबंधित अभिलेखों को पूर्व की देखभाल के साथ भेजे।
कक्षा 11 राजनीति विज्ञान अध्याय 6 एनसीईआरटी के अतिरिक्त प्रश्न हल
कक्षा 11 राजनीति विज्ञान अध्याय 6 एनसीईआरटी अति लघु उत्तरीय प्रश्न
प्रश्न 1.न्यायपालिका से आप क्या समझते हैं?
उत्तर:विधायिका द्वारा पारित कानूनों का उल्लंघन करने वालों को दंडित करने के लिए न्यायपालिका सरकार का एक महत्वपूर्ण अंग है।
प्रश्न 3.
उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की सेवानिवृत्ति की आयु का उल्लेख करें।
उत्तर:
एक न्यायाधीश की सेवानिवृत्ति की आयु 62 वर्ष है या वह अपनी सेवानिवृत्ति की आयु पूरी होने से पहले भी इस्तीफा दे सकता है।
प्रश्न 4.
न्यायालय के मामलों को कितनी श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है?
उत्तर:
दीवानी मामले, यानी धन, संपत्ति, विरासत, विवाह विवाद आदि से संबंधित मामले। आपराधिक मामले, यानी चोरी, डकैती, हत्या आदि।
प्रश्न 5.
उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की योग्यताओं का उल्लेख कीजिए।
उत्तर:
वह भारत का नागरिक होना चाहिए।
वह भारत के किसी भी उच्च न्यायालय में अधिवक्ता रहा होगा।
उन्होंने न्यायिक पद पर कम से कम 10 साल तक काम किया हो।
प्रश्न 6.
सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियों के क्षेत्राधिकार का उल्लेख करें।
उत्तर:
मूल, अपीलीय और सलाहकार क्षेत्राधिकार।
प्रश्न 7.
लोक अदालतों से आप क्या समझते हैं?
उत्तर:
लोक अदालतें लोकप्रिय अदालतें हैं जो मामलों को बहुत तेज गति से तय करती हैं।
कक्षा 11 राजनीति विज्ञान अध्याय 6 एनसीईआरटी लघु उत्तरीय प्रश्न
प्रश्न 1.
भारत के सर्वोच्च न्यायालय की संरचना लिखिए।
उत्तर 1।
भारत के सर्वोच्च न्यायालय में एक मुख्य न्यायाधीश और 25 अन्य न्यायाधीश होते हैं।
सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को राष्ट्रपति द्वारा ऐसे न्यायाधीश के परामर्श से नियुक्त किया जाता है जिसके लिए वह उपयुक्त महसूस करता है?
अन्य न्यायाधीशों की नियुक्ति में, राष्ट्रपति भारत के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श करेगा।
सर्वोच्च न्यायालय का एक न्यायाधीश 65 वर्ष की आयु तक पद धारण करता है।
प्रश्न 2.
सर्वोच्च न्यायालय के किसी न्यायाधीश को उसके पद से कैसे हटाया जा सकता है?
उत्तर:
सर्वोच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश को उसके कार्यकाल की समाप्ति से पहले अक्षमता या दुर्व्यवहार के आधार पर उसके पद से हटाया जा सकता है यदि संसद इसे संसद के दो-तिहाई सदस्यों (दोनों सदनों) के उपस्थित और मतदान के बहुमत से अनुमोदित करती है। अंत में, राष्ट्रपति महाभियोग साबित होने पर न्यायाधीश को हटाने के अधिकार का प्रयोग करता है।
प्रश्न 3.
सर्वोच्च न्यायालय का मूल अधिकार क्षेत्र क्या है?
उत्तर:
सर्वोच्च न्यायालय को निम्नलिखित में मूल क्षेत्राधिकार प्राप्त है:
एक मामला जहां पहली बार में अधिकार क्षेत्र शुरू किया जा सकता है।
भारत संघ और किसी भी राज्य या राज्यों के बीच और दोनों तरफ एक या एक से अधिक राज्य।
संघ और एक या अधिक राज्यों के बीच।
दो या दो से अधिक राज्यों के बीच।
प्रश्न 4.
भारत के सर्वोच्च न्यायालय की सलाहकार शक्तियाँ क्या हैं?
उत्तर:
सर्वोच्च न्यायालय राष्ट्रपति को संबंधित विषय पर पूर्ण विचार के बाद सार्वजनिक महत्व और कानून के मामलों पर सलाह देता है। यह केवल राष्ट्रपति पर निर्भर करता है कि वह सलाह को स्वीकार करता है या नहीं।
प्रश्न 5.
किसी राज्य में उच्च न्यायालय की संरचना क्या होती है?
उत्तर:
उच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की संख्या निश्चित नहीं है। यह केवल राष्ट्रपति द्वारा तय किया जाता है।
प्रत्येक उच्च न्यायालय में एक मुख्य न्यायाधीश और अन्य न्यायाधीश होते हैं जिन्हें राष्ट्रपति द्वारा निर्धारित किया जाता है।
मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति पर, राष्ट्रपति भारत के मुख्य न्यायाधीश और संबंधित राज्य के राज्यपाल से परामर्श करता है।
जबकि अन्य सदस्यों की नियुक्ति पर राज्य के राज्यपाल और उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श किया जाता है।
प्रश्न 6.
उच्च न्यायालय द्वारा न्यायिक पुनरावलोकन क्या है?
उत्तर:
उच्च न्यायालय कार्यपालिका के राज्य के किसी भी आदेश या कानून को रद्द कर सकता है यदि वह संविधान के प्रावधान का उल्लंघन करता है या लोगों के मौलिक अधिकारों को छीन लेता है।
प्रश्न 7.
उच्च न्यायालय की शक्तियाँ क्या हैं?
मौलिक अधिकारों, इच्छा और अवमानना से संबंधित मामले सीधे उच्च न्यायालय में दायर किए जाते हैं।
एक उच्च न्यायालय निचली अदालतों के कामकाज को नियंत्रित करता है क्योंकि यह उनके कामकाज के लिए नियम और विनियम निर्धारित करता है।
यह दीवानी या फौजदारी मामलों में निचली अदालतों के खिलाफ सत्र न्यायाधीश या जिला न्यायाधीश द्वारा तय की जाने वाली अपीलों पर विचार करता है।
प्रश्न 8.
उच्च न्यायालय के किसी न्यायाधीश को पद से कैसे हटाया जा सकता है?
उत्तर:
अनुच्छेद 124 के तहत, राष्ट्रपति संसद के प्रत्येक सदन के एक संबोधन के बाद उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई बहुमत द्वारा समर्थित होने के बाद ही एक न्यायाधीश को हटाने का आदेश देगा।
प्रश्न 9.
जिला न्यायालय की शक्तियां क्या हैं?
उत्तर:
एक जिले में उत्पन्न होने वाले मामलों से संबंधित है।
निचली अदालतों के फैसलों पर अपील पर विचार करता है।
गंभीर आपराधिक अपराधों के मामलों का फैसला करता है
प्रश्न 10.
भारत में शीघ्र और सस्ता न्याय सुनिश्चित करने के लिए कुछ सुझाव दीजिए।
उत्तर:
न्यायिक सक्रियता के साधनों का लाभ उठाया जाना चाहिए, अर्थात जनहित याचिका जिसने अधिकारों और कर्तव्यों के विचार को उन लोगों तक भी विस्तारित किया है, जो आसानी से अदालतों का दरवाजा नहीं खटखटा सकते हैं।
लंबित मामलों में तेजी लाई जानी चाहिए और यथाशीघ्र निर्णय लिया जाना चाहिए।
कुछ नए न्यायालयों की स्थापना की जानी चाहिए और साथ ही न्यायालयों और अधिवक्ताओं की फीस को न्यूनतम सीमा तक नियंत्रित किया जाना चाहिए।
लोक अदालतें अधिक से अधिक स्थापित हों और इनका प्रचार-प्रसार भी किया जाए, ताकि अधिक से अधिक लोगों को शीघ्र न्याय मिल सके।
प्रश्न 11.
उच्च न्यायालयों का क्षेत्राधिकार क्या है?
उत्तर:
उच्च न्यायालयों को मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन और किसी अन्य उद्देश्य के लिए भी आदेश, निर्देश और रिट जारी करने का अधिकार है।
मुंबई, चेन्नई और कोलकाता के उच्च न्यायालय मूल अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हैं क्योंकि उनके पास ईसाई पारसियों की सुनवाई से जुड़े मामलों पर नए संविधान को लागू करने से पहले था।
उपर्युक्त उच्च न्यायालय भी मूल अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हैं जब शामिल राशि से अधिक है? 2,000 और आपराधिक मामलों में, यह प्रेसीडेंसी मजिस्ट्रेटों द्वारा उनके लिए किए गए मामलों तक विस्तारित है।
उच्च न्यायालयों का अधिकार क्षेत्र प्रशासन, वैवाहिक, अदालत की अवमानना और निचली अदालत से स्थानांतरित मामलों तक भी फैला हुआ है।
प्रश्न 3.
लोक अदालतें क्या हैं? समझाना।
उत्तर:
लोक अदालतें संबंधित पक्षों के आपसी और मुफ्त परामर्श के साथ-साथ त्वरित और मुख्य न्यायाधीश प्रदान करने के लिए चर्चा, परामर्श के आधार पर विवादों का समाधान करती हैं।
लोक अदालतें समय और खर्च को भी कम करती हैं।
ये न्याय प्रदान करने में देरी को खत्म करने और लंबित मामलों के जल्द से जल्द निपटान में तेजी लाने के लिए स्थापित किए गए थे।
1985 में, दिल्ली में, पहली लोक अदालत आयोजित की गई और एक ही दिन में 150 मामलों का फैसला किया गया।
प्रश्न 4.
जनहित याचिका क्या है? समझाना।
उत्तर:
जनहित याचिका सर्वोच्च न्यायालय के कुछ न्यायाधीशों द्वारा शुरू की गई थी।
जनहित याचिका एक आवेदन के माध्यम से या पोस्टकार्ट पर उल्लिखित शिकायत दर्ज कर सकती है।
जनहित याचिका का उपयोग जेलों में बंद विचाराधीन कैदियों को राहत देने, लाइसेंस प्राप्त रिक्शा चालकों द्वारा साइकिल, रिक्शा के अधिग्रहण, मानव तस्करी पर रोक आदि के लिए किया गया है।
कमजोर वर्गों, बंधुआ मजदूरों, महिलाओं और बच्चों को उचित महत्व दिया जाता है।
पूर्व मुख्य न्यायाधीश पीएन भगवती के नेतृत्व में जनहित याचिका ने नए आयाम हासिल किए।
प्रश्न 5.
भारत जैसे लोकतांत्रिक देश में न्यायपालिका का क्या महत्व है?
उत्तर:
समाज की जटिल प्रकृति के कारण लोगों को न्याय दिलाने में न्यायपालिका महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। इसलिए, यह निम्नलिखित कार्य करता है:
न्यायपालिका संविधान की उचित तरीके से व्याख्या करके उसके संरक्षक के रूप में कार्य करती है क्योंकि यह विधायिका द्वारा पारित किसी भी कानून को अल्ट्रा वायर्स और असंवैधानिक घोषित कर सकती है यदि यह संविधान की भावना के विरुद्ध है।
न्यायपालिका विधायिका और समाज के बीच की खाई को भरने के लिए न्यायाधीश द्वारा बनाए गए कानून देकर विधायी कार्य करती है।
न्यायपालिका प्रत्येक न्यायालय के सुचारू कामकाज पर नज़र रखकर कुछ प्रशासनिक कार्य करती है।
न्यायपालिका विशेष कानून की वैधता पर राज्य के प्रमुख की सलाह देती है ताकि पारित होने के बाद इसे असंवैधानिक घोषित नहीं किया जा सके।
यह देखना न्यायपालिका का कर्तव्य है कि क्या लोग बिना किसी अंतर्विरोध के अपने मौलिक
न्यायपालिका नाबालिगों की देखभाल करती है, लाइसेंस जारी करती है, प्रोबेट प्रदान करती है, जमानत देती है और पद की शपथ दिलाती है, आदि।
प्रश्न 6.
उन कारकों का उल्लेख कीजिए जो भारत में न्यायपालिका की स्वतंत्रता को सुनिश्चित करते हैं।
उत्तर:
सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति भारत के राष्ट्रपति द्वारा उच्च न्यायालय के मामले में मुख्य न्यायाधीश और राज्य के राज्यपाल के परामर्श से की जाती है। इसलिए, न्यायाधीशों की नियुक्ति राजनीतिक दलों के किसी भी दबाव से मुक्त होकर इसे स्वतंत्र बनाती है।
भारत के न्यायाधीशों को अत्यधिक योग्य माना जाता है क्योंकि एक उच्च योग्य व्यक्ति स्वतंत्र तरीके से मामलों का न्याय कर सकता है और साथ ही वे वकील के रूप में पांच या दस वर्षों के अनुभव के आधार पर कानून की विशेषज्ञता रखते हैं।
भारत में न्यायाधीशों को हटाने का तरीका बहुत कठिन है क्योंकि किसी भी न्यायाधीश को सेवानिवृत्ति की आयु प्राप्त करने से पहले पद से हटाया नहीं जा सकता है।
एक न्यायाधीश सेवानिवृत्ति की आयु तक अपनी सेवा का एक निश्चित कार्यकाल प्राप्त करता है और अधिक अनुभव प्राप्त करता है और ईमानदारी और ईमानदारी के आधार पर न्याय देता है।
न्यायाधीशों को निष्पक्ष बनाने के लिए उन्हें अच्छा वेतन दिया जाता है ताकि वे रिश्वत स्वीकार न कर सकें या पैसे के पीछे भाग न सकें।
Tags:
Class 11 Political Science चैप्टर 6
Class 11 ncert solutions
Class 11
Reet
Neet
Learn ncert hindi